使用 Google 谷歌公司办公套件专业版（ GAPE ）， 可能是一个大公司所犯的最低级的错误。

    这是 Burton 研究机构一项研究的结论之一， Burton 研究机构表示 ,，GAPE 为商业用户提供了很多很好的价值， 但是对用户权限缺乏强有力的管理， 并且缺乏行政规范和业务流程的管理。意思就是说， 在企业快速部署 GAPE 可能会限制职工的正常工作。

    研究中也提到， GAPE 以 SaaS（ 软件作为服务） 模式搅动了市场。 但它首先是基于一种廉价的， 面向个人消费者的产品， 但是不容易转换为企业使用的办公套件。而 Google 的合作伙伴 Salesforce.com 在商业用户领域明显占有优势。年初的时候还有很多 Google 收购 Salesforce 的猜测。

    类似 GAPE 的软件还很多，这些产品的主要目的是用户可以通过互联网使用类似微软 Office 的办公软件。 总部位于香港的 TnC 公司推出的 Editgrid.com 类似于 GAPE ，并有中文版，但在企业应用上面临同样的问题。虽然在企业市场受到阻力，但个人消费市场发展前景仍然有庞大的想象空间。 TnC 在不久前接受了来自中经合的风险投资。

    相比之下， Saleforce 在企业市场的势头不减。国内的八百客也推出了类似软件，并在国内推出了许多 800APP 成功案例，但国内是否有 SaaS 模式企业管理软件大规模成功的土壤，还有待时间的考验。

    而其他国内 SaaS 厂商的产品侧重于易用性，虽然不像 Google 或 Editgrid 那样的表格式管理软件，也不像 Saleforce 和 800APP 那样成功地把企业级管理软件从局域网搬家到互联网上，但集成了电子邮件、 即时信息、 日历、 文件共享等功能。包括阿里巴巴、金算盘等公司也在此领域跃跃欲试。国外没有类似的成功模式，但这些有品牌知名度和用户群体的国内厂家是否会杀出一条成功之路呢？

    虽然 GAPE 可能还不适用于大型商业用户， 但 Google 确也推动了 SaaS 在企业的应用。其他主要厂商， 例如 salesforce.com 和微软可能会得益于 Google 的 GAPE 尝试 . 利用 Google 的品牌知名度， 可以影响到非常多的企业， 但谁会最终获得胜利呢？